Ухвала суду № 102641808, 19.01.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5293/17

Провадження № 1-кп/225/25/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Медунова В.О.,

представник потерпілого Карнаухова А.О.,

захисника Рябошапки А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження з обвинувальним актом (ЄРДР №12016050220000029 від 07.01.2016) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом ЄРДР № 12016050220000029 від 07.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Рябошапка А.М. та обвинувачений ОСОБА_1 надіслали суду письмові клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» та закриття кримінального провадження. Просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку із тим, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей, має статус учасника бойових дій та інваліда війни 2 групи, та закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № №12016050220000029 від 07.01.2016.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданих клопотань, так як вони заявлені передчасно. Вказує, що нормами КК України передбачено можливість звільнення особи від відбування покарання, при цьому суд може звільнити обвинуваченого на підставі закону про амністію лише після постановлення вироку.

Представник потерпілого також заперечував в судовому засіданні, оскільки обвинувачений вину не визнає.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема в разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені у розділі IX «Звільнення від кримінальної відповідальності» КК України, серед яких відсутні підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з амністією.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Частина 2 ст. 86 КК України визначає, що Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. з наступними змінами, амністія - це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Установивши на стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

За змістом ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», за наявності підстав, передбачених ст. 1 вказаного Закону, особа може бути звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, у разі визнання її винною у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, у разі визнання її винною у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Тобто, за змістом вказаних вище норм законодавства, при застосуванні закону про амністію особа може бути звільнена лише від відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» особу може бути звільнено не від кримінальної відповідальності, а від покарання, підставою закриття кримінального провадження є звільнення від кримінальної відповідальності, тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ЗУ «Про амністію» та закриття кримінального провадження є передчасними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 та йогозахисника Рябошапки Анатолія Максимовича про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв