Постанова № 102640754, 14.01.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2357/21

Номер провадження 3/220/25/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.09.2021 року за ч. 1 т. 187 КУпАп, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 220/2357/21 (3/220/25/22), № 220/55/22 (3/220/49/22) за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження № 220/2357/21 (3/220/25/22).

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.06.2021 року засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначення обмеження, а саме, заборонено залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 04-00 години; заборонено виїзд за межі Великоновосілківського району Донецької області без відповідного дозволу поліції; заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж і розлив спиртних напоїв в різний час доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області один раз на місяць, а саме кожну першу суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду. Однак в порушення вищезазначених обмежень, будучи притягненим до адміністративної відповідальності раніше за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 , в порушення п. 4 ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.06.2021 року щодо встановлення адміністративного нагляду 04.12.2021 року не прибув на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, б. 30, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Великоновосілківського районного суду від 09.06.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи притягненим до адміністративної відповідальності раніше за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 , в порушення п.4 ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.06.2021 року щодо встановлення адміністративного нагляду, 01.01.2022 року не прибув на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, б. 30, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Великоновосілківського районного суду від 09.06.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465260 від 27.12.2021 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465299 від 13.01.2022 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.17); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав повністю (а.с.4,17,18); копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.06.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.5-6, 20-21); копією реєстраційного листа на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,22).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність запорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.06.2021 року.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області 09.06.2021 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 187 ч. 2 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України (епізод від 04.12.2021 року), та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України (епізод від 01.01.2022 року), та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн..

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок – UA158999980313090106000005662, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач