
Справа № 219/2531/18
Провадження № 1-кп/219/120/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Посунько К.Д.
прокурора Самедова Е.Х.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42017051100000529 від 19 листопада 2017 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням відкласти слухання справу на іншу дату у зв`язку із зайнятістю.
В ч. 1 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
У ч. 9 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне відкласти слухання справи для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області з приміщенням Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» (адреса: Україна, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300) для допита обвинуваченого ОСОБА_1 , доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне відкласти слухання справи для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області з приміщенням Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» (адреса: Україна, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300) для допита обвинуваченого ОСОБА_1 , доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.
Відкласти судове засідання на 14 лютого 2022 року на 13-30 годину.
Провести дистанційне судове засідання, призначене на 20 січня 2022 року на 10-00 годину, у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, під час трансляції в Артемівському міськрайонному суді Донецької області з приміщенням Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» (адреса: Україна, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити державній установі Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 07 грудня 2021 року о 10-00 годині для проведення судового засідання.
Доручити Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» (адреса: Україна, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300) та учасникам судового засідання – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 102640702, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2531/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: