Постанова № 102640594, 20.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13204/21

Провадження № 3/219/139/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка працює головним бухгалтером ПАТ «Макіївський завод металевих конструкцій», місце прож. АДРЕСА_1 ,за ст. 163-4 ч. 1, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1, 163-2 ч.1 КУпАП за те, що вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Макіївський завод металевих конструкцій», допустила порушення, відповідно до протоколу № 656/05-99-07-20, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання з помилками, які призвели до зміни платника податку. Додаткових розрахунків (Форма №1ДФ) про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичнихосіб-підприємців: ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) у сумі 3409.90 грн в 4 кварталі 2020 року. ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) у сумі 464.70 грн в 2 кварталі 2021 року. ОСОБА_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) у сумі 450.00 грн в 2 кварталі 2021 року, чим порушено вимоги пп. 14.1.180 п. 14.1 .т.14. пп.49.18.2 п.49.18 ст.49. пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.1 (за період до 01-.01.2021 року), пп.2 п.4 розд.ІУ (за період з 01.01.2021 року) Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556. в чомувбачається відповідальність згідно ч.1 ст.16З4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,порушення триваючого характеру, встановлено актом документальної планової виїзної перевірки № 2297/05-99-07-12/01412265 від 19.10.2021.

Відповідно до протоколу № 657/05-99-07-20 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Макіївський завод металевих конструкцій», допустила порушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов`язкових платежів, чим порушила ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом № 658/05-99-07-20 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Макіївський завод металевих конструкцій», допустила порушення, а саме несвоєчасне подання платежів доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов`язкових платежів, чим порушила ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. ст. 163-4 ч.1, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про слухання справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи у її відсутності.

В протоколах про адміністративне правопорушення:

- від 19.11.2021 року № 656/05/99-07-20,

- від 19.11.2021 року № 657/05/99-07-20,

- від 19.11.2021 року № 658/05/99-07-20 ОСОБА_1 письмово зазначила, що порушення відбулись із форс мажорними обставинами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення. Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 163-4 ч.1, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого -ст. 163-4 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.,

-ст. 163-2 ч.1 призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

-ст. 163-2 ч.1 призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна