Ухвала суду № 102640519, 19.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4298/21

1-кп/219/492/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Шабаліна С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150000149 від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 червня 2021 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 12021052150000149 від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 45 КК України, посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальності відповідальності, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається реальна сукупність кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 33 КК України визначено, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

Постановою пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачено те, що вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних проступків, які утворюють реальну сукупність.

За наведених обставин, враховуючи те, що одна із обов`язкових умов для можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відсутня, підстав для задоволення клопотання немає.

З урахуванням вище викладеного, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а тому вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12021052150000149 від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області в складі головуючого судді Дубовика Р.Є.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик