
Справа № 219/11825/21
Провадження № 2/219/634/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2015 р. по вересень 2021 р. в сумі 35 320,02 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся, надав клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача, мотивуючи тим, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
З довідки Бахмутської міської ради № 7936 від 06.01.2022 р. вбачається, що з 26.06.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження має право за клопотанням позивача, до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що за спірною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд,
ухвалив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 , співвідповідачем у справі.
Відкласти розгляд справи до 08 год. 00 хв., 09 лютого 2022 року.
Судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), 312 кабінет.
Відповідач ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами направити відповідачу ОСОБА_2 .
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 102640269, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/11825/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: