Ухвала суду № 102640177, 14.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/213/22

Провадження № 2/219/1571/2022

У Х В А Л А

14 січня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутського відділу держаної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), треті особи Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутського відділу держаної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), треті особи Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна, в якій заявлені позовні вимоги: визнати недійсним та скасувати: електронні торги, організовані та проведені Державним підприємством «Сетам» Луганська філія, 02.01.2020р. протокол №457086 з реалізації лоту №395495, 28.01.2020р. протокол №463030 з реалізації лоту №401612, 19.02.2020р. з реалізації лоту №405649, будівлі зернового складу, загальною площею 305,76кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; постанову та акт старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Абдула Р.В. про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 16.04.2020р., видані ОСОБА_2 на зерновий склад, загальною площею 305,76кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; нотаріальне свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та посвідчення належності на право власності майна, зареєстроване в реєстрі за номером 531, видане 28.04.2020р. приватним нотаріусом Літвіновою В.А., видане стягувану ОСОБА_2 на будівлю зернового складу загальною площею 305,76кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52080742 від 28.04.2020 року, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна, Бахмутський нотаріальний округ, Донецька область про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , номер запису 36354315 від 28.04.2020р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1891894209. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України,

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992грн. 40коп.

У зв`язку із заявленням фактично декількох окремих позовних вимог, позивачу необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично декілька окремих позовних вимог, позивачу слід сплатити судовий збір за окремо кожну із вимог немайнового характеру.

За нормою пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна, однак ціна позову не вказана.

Також п. 9 ст. 176 ЦПК України визначає, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вказано, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

З позовних вимог вбачається, що позивачем також заявлені вимоги про застосування наслідків недійсності правочину - скасування державної реєстрації тощо, тобто позбавлення відповідача права власності на нерухоме майно, відтак, позовні вимоги про визнання недійсними правочинів із застосуванням наслідків недійсності є майновими вимогами.

В позовній заяві позивач зазначає, що була власницею зернового складу, однак матеріали позовної заяви не містять доказів щодо належності позивачу будівлі зернового складу загальною площею 305,76кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та її вартості. Відтак позивачу необхідно подати до суду правовстановлюючі документи на зазначену будівлю, звіт про оцінку спірного майна або інші докази, відповідно до яких визначити ціну позову та відповідний розмір судового збору за вимоги майнового характеру, сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру та надати до суду відповідні платіжні документи.

Процедура набуття майна на прилюдних торгах є різновидом договору купівлі-продажу, сторонами якого є продавець і покупець, при цьому ДП «СЕТАМ» є лише організатором електронних торгів.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 6 ст. 203 цього Кодексу.

Враховуючи, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, такий правочин може визнаватися недійсним в судовому порядку з підстав, встановлених ч. 1 ст. 215 ЦК.

Враховуючи викладене, позивачу, виходячи з характеру спірних правовідносин, необхідно визначити склад осіб, які мають брати участь у справі про визнання такого правочину недійсним, якими є, насамперед, покупець - переможець торгів, продавець - ДВС, організатор торгів - ДП «Сетам».

Також, позивачу необхідно викласти обставини як матеріально-правові підстави позову, які існували на час виникнення спірних правовідносин, які саме правила були порушені та внаслідок цього, які права і законні інтереси позивачки, яка оспорює результати торгів, були порушені, з огляду на те, що правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за загальними правилами визнання недійсними правочинів, у разі невиконання вимог щодо процедури, порядку проведення торгів, передбачених Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Також, позивачу необхідно, з урахуванням положень параграфу 1 глави 4 розділу 1 ЦПК України визначитись із процесуальним статусом приватного нотаріуса Літвінової В.А., видані якою свідоцтва позивач просить скасувати, а також старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Абдула Р.В., оскільки зазначені особи мають право заперечувати такі вимоги.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 13, 177, 184, 185, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутського відділу держаної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), треті особи Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк