
Справа № 127/31362/21
Провадження № 2/127/5179/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря Коваль В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 листопада 2010 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений шлюб. Під час укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у справі № 127/314/18 шлюб між сторонами у справі розірвано.
Позивач зазначає, що з 2017 року сторони разом не проживають, їх спільна дитина проживає із нею та знаходиться на її утримані. Відповідач як батько самоусунувся від виконання свої обов`язків, сином не цікавиться, не проявляє батьківського піклування та турботи, не займається вихованням сином. Після припинення шлюбних відносин із відповідачем, ОСОБА_1 як мати сприяла щоб батько підтримував спілкування із сином, а саме телефонувала відповідачу з проханням, щоб він не розривав зв`язок із сином, але відповідач свідомо та систематично ухилявся від виконання свої батьківських обов`язків.
Крім того, відповідач під час спільного проживання із позивачем вів розгульний та аморальний спосіб життя, вихованням сина не займався, не дбав про родину, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
Позивач до суду із заявою про стягнення аліментів із відповідача не зверталась, оскільки між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину.
З 09.09.2018 року позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 , в зв`язку із чим змінила своє прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_6 ". Від шлюбу мають спільну дитину. Син від першого шлюбу проживає разом із ними, виховується у повноцінній родині, в квартирі має окрему кімнату, яка обладнана усім необхідним відповідно до вікових потреб сина. З чоловіком ОСОБА_6 у сина склалися доброзичливі, теплі та родині відносини.
Позивачка звертає увагу на те, що вона приймає активну участь у виховані сина, а саме відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами сина та його шкільним життям, дбає про його фізичний розвиток, здоров`я та його матеріального забезпечує.
У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано Службу у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коцурак Т.Ю. не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просили суд позовні вимоги задоволити за обставин, викладених в позовній заяві та винести рішення в підготовчому засіданні. Клопотання про виклик свідків просила не розглядати.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької областів підготовче засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07 листопада 2010 року сторони у справі зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2882. Вказані обставини були встановлені судом під час розгляду справи №128/314/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №1651, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 10 травня 2011 року (а.с.13).
31 серпня 2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено договір про сплату аліментів на дитину згідно умов якого ОСОБА_2 встановлено обов`язок сплачувати матері ОСОБА_8 аліменти на дитину в розмірі 2000 грн. не пізніше 15 числа поточного місяця за наступний місяць будь-яким зручним способом до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.14)
На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2018 року(а.с.18).
Із довідки №4216/08-04 та №4215/08-04 від 06 жовтня 2021 року виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області слідує, що ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утримані (а.с.16-17).
Як вбачається із довідки-характеристики виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області за №4498/08-04 від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації характеризується з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Скарг від жителів громади не надходило. У вживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів помічена не була (а.с.27).
З довідок КНП «ВКБЛ» ВМР від 11 листопада 2021 року, № 1, 4 слідує, що ОСОБА_1 за надання наркотичної та психіатричної допомоги до закладу не зверталась(а.с.31-32).
Підтвердженням свідомого нехтування відповідачем обов`язками про піклування та виховання дитини є характеристика від 02 листопада 2021 року за №180, видана ЗОШ І-ІІІ із спеціалізованими класами з поглибленим вивченням математики і фізики №34 Вінницької міської ради, в якій навчається ОСОБА_5 , та відповідно до якої, вказується, що всі питання, які стосуються виховання та навчання дитини, вирішуються лише матір`ю, а батько не приймає участь у шкільному житі сина, батьківські збори не відвідує, досягненням сина не цікавиться, з батьком адміністрація школи не знайома (а.с.33). Також, довідкою сімейного лікаря ОСОБА_9 від 08 листопада 2021 року в якій зазначено, що за надання медичної допомоги ОСОБА_5 завжди зверталась мати хлопчика - ОСОБА_1 , а батько жодного разу не звертався до лікаря з приводу надання дитині медичної допомоги, станом здоров`я дитини ні особисто, ні по телефону не цікавився(а.с.35). Довідкою КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» від 19 жовтня 2021 року, № 2157 в якій зазначено, що в період перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з 07 червня 2021 року по 18 червня 2021 року у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» в педіатричному відділенні старшого дитинства супровід здійснювала мати дитини, батько станом здоров`я не цікавився та дитину не відвідував (а.с.37).
Відповідно до висновку від 30 грудня 2021 року, Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької областівважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.
Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків.
Підставою для позбавлення батьківських прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач з 2017 року не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні, не дбає про розвиток сина, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати за вимогою позивача, підлягають залишенню за нею.
На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 289 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 20.01.2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330021, адреса місця знаходження: с. Якушинці, вул. Новоселів,1, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23222.
Суддя:
Судове рішення № 102639920, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/31362/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: