Ухвала суду № 102639229, 12.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/1905/18

Провадження № 1-кп/127/817/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Білоконь М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000144 від 18.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Безпалюк Я.В.,

захисника: Гуменюка В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Безпалюк Я.В., оскільки у ході судового провадження під головуванням судді Шлапака Д.О. прокурор Безпалюк Я.В. заявила безпідставне клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та вказане клопотання судом було задоволено, а тому, на думку обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурор Безпалюк Я.В. є упередженою відносно нього та не об`єктивною.

Захисник Гуменюк В.А. підтримав заяву обвинуваченого та просив суд відвести прокурора Безпалюка Я.В. від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно постанови заступника керівника обласної прокуратури Смуригіна О.О. про зміну групи прокурорів від 18.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено групу прокурорів та призначено групу прокурорів у складі: прокурорів Вінницької обласної прокуратури: Іщука М.Ю. та Джоса В.Ф. та прокурора Вінницької окружної прокуратури Безпалюк Я.В.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2020 під головуванням судді Шлапака Д.О. клопотання прокурора було задоволено, оголошено обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Участь прокурора Безпалюк Я.В. у судовому провадженні під головуванням судді Шлапака Д.О. та заявлення нею клопотань не може свідчити про упереджене та не об`єктивне ставлення прокурора Безпалюк Я.В.

З урахуванням наведеного та враховуючи норми КПК України, суд не вбачає підстав, які б викликали будь які сумніви в упередженості, безсторонності та об`єктивності прокурора Безпалюк Я.В. при підтримані обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, а тому у заяві обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Безпалюк Я.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: