Ухвала суду № 102638957, 10.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24030/14-а

У Х В А Л А

10 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №127/24030/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа №127/24030/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

25.10.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №127/24030/14-а, яка мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. його позов до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті за 2014 р. щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов"язано відповідача провести перерахунок та здійснити виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 р. відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової допомоги. Постанова набрала законної сили 27.12.2014 р.

У виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. відповідач нарахував йому 5970,00 грн щорічної допомоги на оздоровлення, яка не виплачена йому через відсутність коштів. Тобто, протягом 7 років відповідач не виконує рішення суду.

Просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов"язати відповідача Департамент соціальної політики Вінницької міської ради у встановлений законом строк подати звіт про виконання зазначеного судового рішення. (а.с. 132)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином. (а.с. 176)

Представник відповідача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій заперечує щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №127/24030/14-а. Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення просить розглядати у його відсутність. (а.с. 177-179)

Суд вважає можливим розглянути заяву щодо ухвалення додаткового рішення у відсутність учасників справи відповідно до ст. 252 ч. 3 КАС України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті за 2014 р. щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов"язано відповідача провести перерахунок та здійснити виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 р. відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової допомоги. (а.с. 27-29)

06.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про зобов"язання відповідача Департамент соціальної політики Вінницької міської ради у встановлений законом строк подати звіт про виконання судового рішення - постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. у адміністративній справі №127/24030/14-а (а.с. 59), в задоволенні якої ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено. (а.с. 98) Цією ухвалою суду встановлено, що на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. боржником здійснено нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 р. у сумі 5970,00 грн з урахуванням вже виплаченої суми. Про це зазначив і позивач у своїй заяві, що розглядається.

Згідно ст. 252 ч. 1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, ст. 252 ч. 1 КАС України передбачає вичерпний перелік підстав, за яких ухвалюється додаткове рішення.

Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ст. 382 ч. 1 КАС України).

Судом у справі №127/24030/14-а винесено рішення щодо усіх позовних вимог; вирішено питання про право і визначено спосіб виконання судового рішення: постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті за 2014 р. щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов"язано відповідача провести перерахунок та здійснити виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 р. відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової допомоги.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №127/24030/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала виготовлена 14.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин