Ухвала суду № 102638897, 13.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11495/21

Провадження 2/127/2017/21

У Х В А Л А

13 січня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Автотранспортний перевізник» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/11495/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Автотранспортний перевізник» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року № 127/5705/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено стягнення у виді штрафу – 340 грн., стягнуто 454, 00 грн. судового збору.

Вказаною постановою встановлено, що 20.02.2021 року о 10.43 год. в м. Вінниці по вул. Академіка Янгеля, 73, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ПАЗ 3205 держномер НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив до зіткнення з транспортним засобом Міtsubishi Outiander, держномер НОМЕР_2 , що зупинився попереду та який в свою чергу внаслідок інерційного руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ореl Movano, держномер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник – адвокат Ковальов В.О. та представник відповідача – адвокат Саюк Б.О. не заперечили щодо залучення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 ) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , якого постановою суду було визнано винним у вчиненні ДТП, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залучити ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Автотранспортний перевізник» про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_3 надати до суду примірник позовної заяви і додатків до позову в строк до 17.01.2022 року для надіслання третій особі.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: