Ухвала суду № 102638846, 12.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/439/22

Провадження 2-а/127/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову адвоката Сауляка Євгена Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування постанови серії ВМ №00004286 від 21.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1321 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов адвоката Сауляка Євгена Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування постанови серії ВМ №00004286 від 21.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1321 КУпАП.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що позивачем при поданні позовної заяви не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі чи документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Сауляка Євгена Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування постанови серії ВМ №00004286 від 21.12.2021 року про притягнення доадміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1321 КУпАП – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя: