Ухвала суду № 102638602, 18.01.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. Справа146/1658/17

Провадження1-кп/153/55/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003054 від 04.09.2016

про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Мазура І. А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Барвінського О. П., Бровка О. С., Семко В. М.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003054 від 04.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні 14 грудня 2021 року прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків у судовий розгляд цього кримінального провадження, зокрема просив викликати свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Клопотання прокурора було задоволено на місці без виходу до нарадчої кімнати. У судове засідання на 18 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин було викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися. Від свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надійшли письмові заяви (вхід.№307, №308 від 18.01.2022) в якій вони просять провести їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Знамянського районного суду Кіровоградської області. Заяви мотивовані тим, що свідок ОСОБА_9 хворіє, і вони проживають у Кіровоградській області, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області.

Прокурор Мазур І.А. у судовому засіданні просив наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Іншим свідкам, які не з`явилися, повторно надіслати судові повістки.

Захисники Барвінський О. П., Бровко О. С., Семко В.М. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Так встановлено, що свідок ОСОБА_9 проживає у селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області та хворіє на облітеруючий атеросклероз артерій н/кінцівок ІІІ ст. ХАН ІІІ ст. Цукровий діабет, тип ІІ, середньої важкості, свідок ОСОБА_7 проживає у селі Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області та свідок ОСОБА_8 проживає у місті Знам`янка Кіровоградської області, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області. Тобто, у судове засідання свідки не мають можливості з`явитися з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, а також наявність того, що свідок ОСОБА_9 проживає у селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області та хворіє на облітеруючий атеросклероз артерій н/кінцівок ІІІ ст. ХАН ІІІ ст. Цукровий діабет, тип ІІ, середньої важкості, свідок ОСОБА_7 проживає у селі Мошорине Знамянського району Кіровоградської області та свідок ОСОБА_8 проживає у місті Знамянка Кіровоградської області, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі свідків слід провести у режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за місцем перебування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №146/1658/17 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 15 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Адміністрації Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області встановити особи свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область місто Знам`янка вулиця Маяковського,30; електронна адреса: inbox@zn.kr.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк