Ухвала суду № 102638507, 20.01.2022, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/783/21

Провадження № 2/151/15/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Чечельницького районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 та ст.177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, 24 вересня 2020 року між ТОВ "Кредитна установа "Форпост" та ОСОБА_1 укладено публічний договір про споживчий кредит. До суду з позовною заявою про повернення вказаного кредиту звернулося ТОВ "НоваПей Кредит", яке зазначило, що 31 березня 2021 року кредитодавець змінив найменування з ТОВ "Кредитна установа "Форпост" на ТОВ "НоваПейКредит"та вказало, що даний факт підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру, який додали до позовної заяви, проте у вказаному документів така інформація відсутня. Тобто, позивачем до позовної заяви не додано докази, які підтверджують зміну назви банку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 43,175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК