Постанова № 10263846, 14.06.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3425/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 400,00 грн.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 400 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач у 2008 році перебував на єдиному податку, який зобов”язаний сплачувати щомісяця на користь місцевого бюджету. Але відповідач податок в повному обсязі не сплатив та має відповідно борг.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання з проханням провести розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав заяву.

Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання позову адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з статтею 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”, керуючись ст.ст. 94, 112, 136, 158-163, 254 КАС України, суд,

постановив:

Прийняти визнання приватним підприємцем ОСОБА_1 позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції (вул. Б.Хмельницького 24-а, м. Бердичів, Житомирська область, р/р 34128999500005 УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства, МФО 811039, код 22062831) податковий борг зі сплати єдиного податку в розмірі 400 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 400.00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.