Постанова № 10263841, 14.06.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3204/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Гнітецькій Т.Ф,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до малого приватного підприємства "Валтермо" <Текст >

про стягнення 680,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача, малого приватного підприємства "Валтермо" податкову заборгованість по штрафних фінансових санкціях з комунального податку в розмірі 680 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності та перебуває в ДПІ у м. Житомирі на обліку, як платник податку. ДПІ у м. Житомирі була проведена перевірка по питанню неподання розрахунків по комунальному податку з І-ІV квартал 2007 року. За результатами проведеної перевірки складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 680 грн. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав заяву.

Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання позову адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з статтею 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України „Про систему оподаткування”, "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320 та керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 158 - 163, 254 КАС України, суд,

постановив:

Прийняти визнання малим приватним підприємством "Валтермо" позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства "Валтермо" (вул. Маршала Жукова 29, кв. 25, м. Житомир, ід. код 32313723) на користь державного бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Житомирі (пл. Перемоги 2, м. Житомир, р/р 33219828700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039) податкову заборгованість у розмірі 680 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 680.00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.