
Справа № 148/2250/21
Провадження №2-с/148/1/22
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник (боржник) ОСОБА_1 , в порядку ст. 170 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.01.2022 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Дана заява мотивована тим, що він не погоджується із вказаним рішенням суду, так як ним подано до суду цивільний позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, оскільки в нього є сумніви в батьківстві відносно дитини.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України, визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 161 пунктами 4, 5 ЦПК України передбачено видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Таким чином, на час винесення судового наказу, вимога про стягнення аліментів, не була пов`язана із оспорюванням батьківства, так як такий позов боржником подано лише 17.01.2022, разом із заявою про скасування судового наказу.
В свою чергу, ст. 170 ч.7, ч.8 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Таким чином, в даному випадку, боржник мав би звернутись до суду із заявою, відповідно до вимог саме ч.8 ст. 170 ЦПК України, при наявності підстав для перегляду такого наказу за нововиявленими обставинами.
Однак, до заяви про скасування судового наказу таких доказів не додано.
В свою чергу, ст. 170 ч.6 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на встановлені обставини, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, що є підставою для її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.01.2022 повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 102638289, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/2250/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: