Ухвала суду № 102638278, 18.01.2022, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1740/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участю прокурора Трембовецького Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пріщенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні року прокурор заявив клопотання про допит свідка - особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду з метою забезпечення безпеки свідка з застосуванням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію за зовнішністю та голосом.

Відповідно до вимог ст. 352 ч.9 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

За приписами в ст. 336 ч.1 п.2 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.

За змістом положень ст. 336 ч.4 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно змісту обвинувального акту, свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_2 » залучався органами досудового розслідування в якості особи для проведення негласних слідчих дій контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що пояснення свідка мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дані про особу свідка змінені в процесі проведення негласної слідчої дії під час досудового розслідування, саме під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_2 » та враховуючи, що вказаний свідок є особою, якій забезпечується захист, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає недоцільною його явку до Тульчинського районного суду Вінницької області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і приходить до висновку, що з цією метою та для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_2 в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України призначити в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_2 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати, у приміщенні Вінницького апеляційного суду, за адресою: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, 21050.

Судове засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_2 призначити на 11 год. 30 хв., 25 січня 2022 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі свідка ОСОБА_2 доручити Вінницькому апеляційному суду.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького апеляційного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу свідка й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Зобов`язати процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні доручити працівникам Тульчинського РВ ГУНП у Вінницькій області забезпечити явку свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , до Вінницького апеляційного суду на 25 січня 2022 року о 11:30 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: