Рішення № 102638113, 05.01.2022, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1106/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай)

представник позивача: адвокат Семко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією.

Даний позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с.Високе Томашпільського району, Вінницької області. ОСОБА_2 доводиться позивачу матір`ю, та відповідно позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією, та право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину, але не встигла її переоформити. Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . відділ РАЦС відмовився надати позивачу, оскільки в останнього відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_3 .

В даний час позивач вирішила належним чином оформити спадщину, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Позивач вказує, що у встановлений законом час вступила в управління спадковим майном.

30 вересня 2021 року представником відповідача, Вапнярською селищною радою Тульчинського району Вінницької області надано до суду відзив, згідно якого останній просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відзив обґрунтовано наступним.

Позивач у своєму позові зазначає, що підставою для звернення до суду слугувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Однак даний факт нічим не підтверджений, так як довідки на які опирається позивачка стосуються громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не матері позивачки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно у позивачки відсутні підстави для звернення до суду.

Також позивачкою не надано підтвердження відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також відсутні підтвердження із зазначенням повної адреси, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи наданих позивачем, оформлення права власності на вказані земельні ділянки вона розпочала лише в 2021 році, однак позивачем не вказано жодного аргументу щодо причин такої протяжності у часі із спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4

09 листопада 2021 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої остання вказує, що нею при поданні позову була допущена описка стосовно дати смерті ОСОБА_4

09 листопада 2021 року позивачем надано уточнену позовну заяву, згідно якої остання просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2, доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією, за обставин викладених у позові.

05 січня 2022 року представником відповідача надано до суду заяву згідно якої справу просить розглядати без його участі, заперечує проти задоволення позовних вимог, рішення по справі просить винести на розгляд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18 жовтня 2021 року.

30 вересня 2021 року представником відповідача, Вапнярською селищною радою Тульчинського району Вінницької області надано до суду відзив.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 жовтня 2021 року, підготовче засідання у справі відкладено на 12 листопада 2021 року.

09 листопада 2021 року позивачем надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 листопада 2021 року, підготовче засідання у справі відкладено на 26 листопада 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 листопада 2021 року, підготовче засідання у справі відкладено на 20 грудня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 05 січня 2022 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Семко В.М. позов підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у позові.

Представник відповідача Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак представником відповідача надано до суду заяву згідно якої справу просить розглядати справи без його участі, заперечує проти задоволення позовних вимог, рішення по справі просить винести на розгляд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши заяву представника відповідача, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Главою 29 ЦК України ( ст.ст. 386-394 ) регулюється захист права власності.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про, зокрема, встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00030514349 від 24.04.2021 року, батьками ОСОБА_4 від 14.10.1914 року народження значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.10)

Відповідно до відповіді Державного архіву Вінницької області від 07.04.2021 року № 07-902/7, повідомлено, що метричних книг записів про народження по с.Високе (в мин. с.Крижопіль) Томашпільського району Вінницької області за 1912 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_3 . (а.с.19)

Згідно відповіді Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області на запит адвоката Семка В.М. від 29.06.2021 року № 355/21.17-130 про видачу документа про народження ОСОБА_3 1912 року народження в архівах відділів ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1912 рік по с.Високе не збереглися. (а.с.20)

Згідно відповіді Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області на запит адвоката Семка В.М. від 29.06.2021 року № 355/21.17-130 про видачу документа про смерть ОСОБА_3 по с.Вербова Томашпільського району Вінницької області, повідомлено, що повторне свідоцтво про смерть на ОСОБА_3 неможливо видати в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки. (а.с.21)

Відповідно до довідки Височанського старостинського округу Вапнярської селищної ради № 104 від 13.07.2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являються рідними сестрами згідно погосподарського обліку Височанської сільської ради. (а.с.15)

Відповідно до довідки Височанського старостинського округу Вапнярської селищної ради № 107 від 13.07.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 це одна і та ж сама особа є матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.16)

Згідно витягу за особовим рахунком № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться головою двору, ОСОБА_3 значиться її сестрою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 значиться її дочкою.(а.с.17)

Згідно витягу за особовим рахунком № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться головою двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 значиться її сестрою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 значиться її дочкою.(а.с.18)

Згідно актового запису про смерть №22 від 23.12.1996 року наданого на запит суду, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.47)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , даний факт родинних відносин має для позивача юридичне значення і впливає на оформлення спадщини, тому заявлені вимоги про встановлення фактів родинних відносин підлягають до задоволення.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 , відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в день її смерті.

В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року), який відповідно підлягає застосуванню для вирішення цих спірних правовідносин.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин)).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є « ОСОБА_7 » (а.с.9)

В свідоцтві про народження ОСОБА_8 матір`ю вказано ОСОБА_4 .(а.с.8)

Відповідно до норм ст.529 ЦК УРСР 1963 року, перша черга спадкоємців за законом-при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої Височанським старостинським округом Вапнярської селищної ради № 105 від 13.07.2021 року, ОСОБА_4 проживала до дня смерті в с.Високе Томашпільського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , після її смерті залишилося спадкове майно яке складається із: права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ВН № 041065 виданого на підставі рішення Томашпільської районної державної адміністрації від 17 вересня 1996 року № 209 на ім`я ОСОБА_4 ; права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ВН № 041066 виданого на підставі рішення Томашпільської районної державної адміністрації від 17 вересня 1996 року № 209 на ім`я ОСОБА_3 .

Після смерті спадкоємцем згідно закону залишилася дочка - ОСОБА_1 , яка протягом шести місяців з дня смерті матері - ОСОБА_2 фактично прийняла все спадкове майно під своє володіння. (а.с.14)

Окрім того, спадщина після смерті ОСОБА_3 , відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в день її смерті.

Відповідно до зазначеної вище довідки виданої Височанським старостинським округом Вапнярської селищної ради № 105 від 13.07.2021 року, ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняла все спадкове майно під своє володіння, але не встигла оформити на своє ім`я майно в зв`язку зі смертю. (а.с.14)

Отже, ОСОБА_4 фактично прийняла спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді Відділу у Томашпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.03.2021 року № 0-2-0.35-32/116-21 середній розмір земельної частки (паю) по Височанській сільській раді становить 2,64 кад. га. станом на 22.03.2021 року вартість земельної частки (паю) становить 69448 гривень.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 04.10.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , останній належить право на земельну частку (пай) розміром 2,75 ум.кад.га, на підставі рішення Томашпільської РДА від 17.09.1996 року № 209. Сертифікат зареєстровано 08 жовтня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №780.(а.с.12)

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 04.10.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , останній належить право на земельну частку (пай) розміром 2,75 ум.кад.га, на підставі рішення Томашпільської РДА від 17.09.1996 року № 209. Сертифікат зареєстровано 08 жовтня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №781.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори від 10.08.2021 року на заяву ОСОБА_1 , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області від 17.09.2021 року на запит суду від 10.09.2021 року, спадкові справи після померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем доведено той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 та фактично вступила в володіння спадковим майном, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, дослідивши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано в порядку спадкування за законом право на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-527, 548, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141-142, 163, 200, 206, 263, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2, доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 27.06.2002 року, виданий Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності, 140.

Повний текст рішення виготовлено: 14.01.2022 року

Суддя: О. В. Пилипчук