Ухвала суду № 102638059, 19.01.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1731/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі прокурора Бондара А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021025070000167 від 26.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої в ТОВ "Іванівські ковбаси" формувальником м`яса, одруженої, на утриманні є троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

встановив:

ОСОБА_1 , у вересні 2021 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, в полі поблизу с. Кліщів Ворновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, знайшла рослини коноплі, частину яких зірвала, тим самим придбала наркотичний засіб без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України.

У подальшому, ОСОБА_1 принесла вказані фрагменти рослин, які помістила до коробки та зберігала в одній із кімнат власного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх під час обшуку 05.10.2021 року працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучена під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,58 г, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Свою вину визнала та щиро розкаялась.

В судовому засіданні прокурор Бондар А.В. не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ст. 309 ч.1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено ОСОБА_1 у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано нею.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1372,96 грн., суд керується ст. 124 КПК України та правовими позиціями, викладеними в рішеннях Верховного суду від 25.06.2018 по справі № 728/2420/17 та від 01.03.2021 в справі № 266/3090/18, відповідно до яких процесуальні витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо обвинуваченого вироку та залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, працюючу в ТОВ "Іванівські ковбаси" формувальником м`яса, одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021025070000167 від 26.10.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, пов`язані на залучення експертів - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - речовину рослинного походження - коноплю, вагою 6,58 г поміщену до спецпакету Експеритної служби МВС України № 3805504, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Вальчук В. В.