Ухвала суду № 102637934, 14.01.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/653/21

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

розглянувши в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Погребищенська міська рада, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Погребищенська міська рада, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою судді від 29.06.2021 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.01.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончарука Р.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що розглядуваний позов обґрунтований, серед іншого, постановою про накладення адміністративного стягнення №06/236 від 28.09.2020 року.

06.10.2021 року ОСОБА_1 подано до Погребищенського районного суду Вінницької області адміністративний позов до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вищезазначеної постанови.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.12.2021 року відкрито провадження у цій справі (справа №143/1081/21).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.12.2021 року зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Представник відповідача стверджує, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі №143/1081/21 неможливо розглянути дану справу, оскільки позивач як на єдиний доказ на підтвердження вини ОСОБА_1 у завданні збитків посилається саме на постанову про накладення адміністративного стягнення №06/236 від 28.09.2020 року.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог керівник Немирівської окружної прокуратури покликається на ту обставину, що постановою про накладення адміністративного стягнення від 28.09.2020 року №06/236 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що останній разом із ОСОБА_2 без дозвільних документів 09.09.2020 року здійснив знищення зелених насаджень в с.Задорожне Погребищенського району Вінницької області (а.с.19).

Аналіз складників даного позову (підстави, предмет, докази) свідчить про те, що він спрямований на застосування правових наслідків вчинення відповідачами адміністративного правопорушення у вигляді цивільно-правової відповідальності.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.12.2021 року адміністративну справу №143/1081/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області (а.с.82-84).

Із прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що предметом спору в адміністративній справі №143/1081/21 є скасування зазначеної вище постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.09.2020 року №06/236 (а.с.85-90).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи підстави заявленого керівником Немирівської окружної прокуратури позову в розглядуваній справі та предмет спору в адміністративній справі №143/1081/21, суд дійшов висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки у разі задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 відпадуть підстави, на яких переважно ґрунтуються позовні вимоги в даній справі.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що в межах розгляду даної справи суд не може надати оцінку законності та обґрунтованості означеної постанови про накладення адміністративного стягнення, позаяк такі питання вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, та зважаючи на ту обставину, що за змістом постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 вчинив протиправне діяння в співучасті із ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №143/1081/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Провадження у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Погребищенська міська рада, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №143/1081/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя