Ухвала суду № 102637587, 14.01.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.01.2022
Номер справи
138/2476/21
Номер документу
102637587
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2476/21

Провадження №:2/138/81/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де вказав, що ним, згідно виписок з карткового рахунку з 01.01.2021 по 12.01.2022 здійснено виплати по даній заборгованості. Станом на 14.01.2022 залишок заборгованості становить 12567,56 грн., тобто ним виплачено більше половини зазначеної банком заборгованості. Просить суд врахувати даний факт при ухваленні рішення, та розглянути справу у його відсутність. До заяви додав виписки з карткового рахунку за вказаний період.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані позивачем та відповідачем в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

в ході розгляду справи судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 та ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено судом, позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24176,25 грн., що нарахована ним станом на 10.08.2021. Крім того зазначено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості. Проте відповідачем надано докази того, що станом на вказану дату ним проводилися виплати кредитної заборгованості. Тобто позивачем не вказано та не підтверджено наданими доказами чи враховувалися дані виплати ним при розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.11 та ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали, а саме для надання до суду належним чином проведеного розрахунку заборгованості з урахуванням проведених відповідачем виплат, станом на день проведення банком нового розрахунку заборгованості, а не станом на зазначений в позові день.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 102637587 ?

Документ № 102637587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102637587 ?

Дата ухвалення - 14.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102637587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102637587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102637587, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 102637587, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102637587 відноситься до справи № 138/2476/21

Це рішення відноситься до справи № 138/2476/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102637584
Наступний документ : 102637588