Ухвала суду № 102637476, 11.01.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/25170/21

провадження №2/136/466/21

УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Вінниця Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року вищевказана позовна заява прийнята до провадження Липовецького районного суду Вінницької області та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в підтвердження чого додано до матеріалів справи рекомендовані поштові відправлення про вручення судових повісток.

Представником позивача – адвокатом Мишковською Т.М. засобами електронного зв`язку надано до суду заяву, в якій вона просила про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Крім цього, надала до суду заяву, в якій просила виключити зі складу учасників справи третю особу - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, у зв`язку із тим, що 10.01.2022 було анульовано свідоцтво приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської облсті Головкіної Я.В., отож її права чи інтереси в даному випадку не будуть порушені.

Треті особи в судове засідання не з`явились, поштові відправлення спрямовані на їх адресу про день та час розгляду справи повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «відсутність адресата за вказаною адресою».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, ч.2, 4, 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За вказаних обставин, суд не вбачає правових підстав, визначених ст.223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом, у порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виключення із числа третіх осіб - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, судом із загальнодоступних джерел мережі Інтернет сайту Міністерства юстиції України встановлено, що 10.01.2022 було анульовано свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю видане Міністерством юстиції України 28.07.2008 за №6997 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду суд вирішує питання щодо складу учасників цивільної справи, у тому числі третіх осіб у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З урахуванням вище встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне виключити зі складу третіх осіб - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, оскільки у зв`язку із припиненням нотаріальної діяльності в такому випадку рішення у справі не може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», за участі третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2022 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН