Рішення № 102637382, 11.01.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.01.2022
Номер справи
135/936/21
Номер документу
102637382
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 135/936/21

Провадження № 2-о/135/2/22

РІШЕННЯ

іменем України

11.01.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжних Гладченко О.І., Коломійця О.С.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 проживає разом однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи.

Згідно з медичною довідкою № 553097 серії 10 ААВ від 09.04.2014 до акту огляду МСЕК №683, виданий Бершадським міжрайонним МСЕК її син ОСОБА_2 дійсно є інвалідом дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто опіки та піклування. Довідка МСЕК свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Орець Н.І. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ладижинської міської ради також в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, у якому просив розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, позиції учасників справи та інтересів ОСОБА_2 розгляд справи проводиться без участі останнього.

На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року (а.с. 44-45) по справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ладижин, Вінницької області, паспорт серія та номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10, 19).

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Зятківці, Гайсинського району, Вінницької області, паспорт серія та номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с. 6-8, 11, 20).

Згідно з копією медичної довідки № 553097 серії 10 ААВ від 09.04.2014 до акту огляду МСЕК №683, виданий Бершадським міжрайонним МСЕК, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи, інвалідність з дитинства, безтерміново (а.с.13).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого 17.03.2021 КП «Ладижинська міська лікарня», останній потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданого 17.03.2021 КП «Ладижинська міська лікарня», заключення: без протипоказань (а.с.18).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 27.04.2021 №122 про подання пропозиції суду кандидатури ОСОБА_1 для призначення опікуном над ОСОБА_2 , вирішено надати пропозицію Ладижинському міському суду кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №21-05-617 від 22.03.2021, за період проживання у м. Ладижин, ОСОБА_1 зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони (а.с. 16).

Судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №320, судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 11.11.2021 згідно з яким ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із мінімальними відхиленнями у поведінці (F72.0) (а.с. 52-54).

V. Оцінка суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258-268, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1 ) - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_3 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, паспорт серія та номер НОМЕР_3 .

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 .

Представник заявника - адвокат Орець Ніна Іванівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, місцезнаходження: вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 04325621.

Суддя

Присяжні

Часті запитання

Який тип судового документу № 102637382 ?

Документ № 102637382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102637382 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102637382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102637382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102637382, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судове рішення № 102637382, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102637382 відноситься до справи № 135/936/21

Це рішення відноситься до справи № 135/936/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102521775
Наступний документ : 102637385