Ухвала суду № 102637367, 20.01.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/24/2022

Справа № 134/1367/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді – Лабая О.В.

за участю секретаря Цибуляк А.С.

прокурора Крота А.Ю.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 захисника обвинувачених Близнюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018020190000026 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, у зв`язку із їх ухиленням від явки до суду.

Обвинуваченні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, зважаючи на те, що вказані свідки викликалися для допиту в судове засідання, однак не з`явилися, причина неявки суду невідома, приходить до висновку про їхній привід в судове засідання. Неявка свідків свідчить про невиконання ними обов`язку, покладеного на них ст. 66 КПК України, зокрема, прибувати за викликом до суду.

Зважаючи на вищевказане, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно в разі невиконання зазначених рішень суду, зокрема, вказаних ухвал суду наступає кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 382 КК України.

Отже, у відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що в силу положень ст. ст.139,142 КПК України, наявні підстави для застосування до вищезазначеного свідка такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.

Відповідно до ч. 1ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З огляду на те, що, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають на території Тульчинського району, Вінницької області, суд доручає організацію здійснення їх приводу співробітникам Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст.139,140,143, 327 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , привід в судове засідання призначене на 08 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання та керівнику Тульчинської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя