Ухвала суду № 102637314, 13.01.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1311/21

1-кп/134/22/2022

У Х В А Л А

12 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021020190000055 від 09 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Крота А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чудака В.Д.

встановив:

На розгляді Крижопільського районного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12021020190000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14 січня 2022 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб, посилаючись на те, що ризики, визначені ст. 177КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Чудак В.Д. заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, впливати на свідків, які ще не були допитані, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити його тримання під вартою до 12 березня 2022 року включно.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, до 12 березня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника Чудака В.Д. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 15 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: