Ухвала суду № 102637269, 18.01.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.01.22 справа № 133/1326/16-ц

провадження № 6/133/27/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа – Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження, застосоване ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року у справі № 133/1326/16-ц.

Згідно протоколу авторозподілу справи між суддями від 14.01.2022 заяву на розгляд передано судді Пєтуховій Н.О.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд дійшов таких висновків.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не надано доказів надсилання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з додатками усім учасникам справи.

Крім того, слід вказати, що заявником у заяві не зазначено сторін виконавчого провадження, в межах якого держаний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яке просить скасувати заявник - ОСОБА_1 , а саме не зазначено стягувача.

Отже, заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Також суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, що передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 183, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа – Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 18.01.22