Ухвала суду № 102637128, 17.01.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 137/420/16-к

Ухвала

про продовження міри запобіжного заходу

"17" січня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

з участю прокурора Кубик Д.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників Довгалюк Л.І.

Жовмір О.В.

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кубик Д.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 22 січня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Довгалюк Л.І. заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ще на шістдесят днів, та заявили усне клопотання про заміну запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Жовмір О.В. при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволені усного клопотання про заміну запобіжного заходу відмовити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 17.01.2022 року ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , суд бере до уваги те, що ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 17.01.2022 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 376 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кубик Д.М. про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 17 січня 2022 року по 17 березня 2022 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 17 січня 2022 року по 17 березня 2022 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника Довгалюк Л.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу на більш м`який – відмовити.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: