Ухвала суду № 102637077, 20.01.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1462/21

Номер провадження 1-кп/131/98/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Курман Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі вимог ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021025070000196 від 12.12.2021року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джупинівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора: Тузюк Ю.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Тузюк Ю.М. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі вимог ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021025070000196 від 12.12.2021року, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 29.11.2021, знаходячись у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному володінні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», у період часу з 14:45 год. до 15:34 год., шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних вказаному товариству, при наступних обставинах.

Так, 29.11.2021 у період часу з 14:45 год. до 15:34 год. ОСОБА_1 , перебуваючи всередині магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з різних полиць магазину, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товарно- матеріальних цінностей.

Спочатку, 29.11.2021 близько 14:45 год., реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 умисно, протиправно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку жіночої спідньої білизни (трусів), які помістив до свого пакету, з яким і прийшов. Потім близько 14:47 год. ОСОБА_1 викрав з полиць магазину жіночий складний гаманець чорного кольору, якого поклав до внутрішньої кишені своєї куртки зліва.

Після цього, продовжуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 близько 14:50 год. із однієї з полиць в магазині викрав дитячу іграшку «Yoyo», яку помістив також до свого пакета.

В подальшому, доводячи до кінця свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 близько 15:20 год. таємно викрав дитячі зошити та книжки в загальній кількості 5 штук, які поклав до свого пакета. А потім, близько 14:54 год. та 15:34 год. ОСОБА_1 викрав ручки в загальній кількості 8 штук, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки зліва.

Потім, з метою реалізації та доведення до кінця свого умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 підійшов до каси № 1 та розрахувався лише за дві дитячі книжки, а з іншими товарно- матеріальними цінностями , які лежали у пакеті та у внутрішній кишені куртки зліва, покинув приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та таким чином викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна, належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», представником якого являється ОСОБА_2 , на загальну суму 293,86 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засідання прокурор просила кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021025070000196 від 12.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності - у зв`язку з дійовим каяттям, так як він підозрюється у скоєнні кримінального проступку, повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки, просить стягнути з підозрюваного витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1716 грн. 10 коп на користь держави та скасувати арешт відповідно до ухвали суду від 20.12.2021 року в кримінальному провадженні №12021025070000196 від 12.12.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021025070000196 від 12.12.2021 року, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що він вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, кається у скоєному.

Представник потерпілої сторони Сторожук О.О. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі в задоволенні клопотання не заперечує, вказує на повне відшкодування підозрюваним матеріальної шкоди, претензій матеріального характеру не має.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), фактичні обставини кримінального правопорушення ОСОБА_1 не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням у повному обсязі завданої шкоди.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше кримінального проступку. Передбачене уст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав вину та щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував в повному обсязі, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів на користь держави. Цивільний позов не заявлявся.

Скасувати арешт відповідно до ухвали суду від 20.12.2021 року в кримінальному провадженні №12021025070000196 від 12.12.2021 року.

Вирішити питання щодо речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12,44,45 Кримінального кодексу України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Тузюк Ю.М. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021025070000196 від 12.12.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021025070000196 від 12.12.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1716 грн. 10 коп на користь держави.

Скасувати арешт відповідно до ухвали суду від 20.12.2021 року в кримінальному провадженні №12021025070000196 від 12.12.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дев`ять (9) відеофайлів з камер відеоспостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подіями від 29.11.2021, що містяться на DVD-R диску марки «VIDEX», який, у свою чергу, перебуває у паперовому конверті білого кольору, а також скріншоти (фотозображення з відеозаписів) у кількості 20 шт. (на 10 аркушах паперу формату A4) повернути представнику потерпілої сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 ;

- товарно-матеріальні цінності, викрадені з магазину ТМ «Аврора» (зошити для письма; 1 зошит-розмальовку; 2 зошити з наліпками; дитячу іграшку «Йо-йо»; жіночий гаманець чорного кольору; жіночу спідню білизну рожевого кольору у кількості 1 шт.; 4 кулькові ручки марки «HIPER»; 4 кулькові ручки марки «HIPER Classic») залишити представнику потерпілої сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: