Ухвала суду № 102636877, 13.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/186/2022

130/23/22

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Макарця Є.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130001028 від 06.12.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Макарець Є.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130001028 від 06.12.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні підрозділу дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12015020130001028 від 06.12.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.12.2015 по 03.12.2015, невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чотирьох абонентських ліній «Укртелеком» загальною довжиною 600 м. в м. Жмеринка, від прохзд Київський,6 , до пр.. Київський, 10, РШ №204.

За вказаним фактом 06.12.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130001028 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було допитано представника потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення від якого отримано відповідні матеріали однак, станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила цей кримінальний проступок досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, у даному кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

Зважаючи на те, що кримінальний проступок за ч.1 ст.185 КК України відносно ПАТ «Укртелеком» було вчинено 06.12.2015 року, але особу, яка вчинила його не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення закінчились 06.12.2018, тому прокурор просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури Макарець Є.В. в наданій до суду заяві просив дане клопотання слухати у його відсутність.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» Онищук С.М., який подав заяву, що не заперечує про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що з дня вчинення даного кримінального проступку минуло більше ніж три роки, строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130001028 від 06.12.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя