Ухвала суду № 102636821, 12.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-сз/130/1/22

130/2856/21

У Х В А Л А

щодо повернення судового збору

12.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

16 листопада 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

1 грудня 2021 року з Вінницького апеляційного суду надійшов лист щодо направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів судової справи №130/2865/21 та копія ухвали від 1 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою від 7 грудня 2021 року провадження у даній справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року.

Вінницьким апеляційним судом 28 грудня 2021 року винесено постанову про скасування ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи буде продовжено, то суддя приходить до висновку про поновлення провадження у даній справі та водночас про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ