Ухвала суду № 102636770, 19.01.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/731/20

Провадження у справі № 2/129/219/2022

У Х В А Л А

"19" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині без участі сторін та їх представників цивільну справу за позовом адвоката Радіщева Володимира Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Установив:

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Радіщевим В.О. заявлено письмове клопотання про залучення ПрАТ «Європейський Страховий Союз» співвідповідачем через те, що відповідальність ОСОБА_2 , який на час скоєння ДТП керував автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована страховим полісом № АЕ/9003491 ПрАТ «Європейський Страховий Союз», і про залучення МТСБУ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів через те, що ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на час скоєння ДТП було членом МТСБУ, а тому рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Позивач та його представник – адвокат Радіщев В.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, письмово своє клопотання підтримали, просили його задовільнити, підготовче засідання проводити без них (а.с.43 т.2).

Відповідач та його представник – адвокат Котлінська І.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, письмово не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, просили підготовче засідання проводити без них (а.с.36 т.2).

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Радіщева В.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки відповідальність ОСОБА_2 , який на час скоєння ДТП керував автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована страховим полісом № АЕ/9003491 ПрАТ «Європейський Страховий Союз», яке на час скоєння ДТП було членом МТСБУ, через що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «Європейський Страховий Союз» і МТСБУ, то необхідно залучити до участі у справі за позовом адвоката Радіщева В.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, співвідповідачем ПрАТ «Європейський Страховий Союз» і залучити до участі у цій справітретьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів МТСБУ.

Керуючись ст.51, 53, 197, 198, 222, 259 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Радіщева В.О. задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Радіщева Володимира Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди співвідповідачем ПрАТ «Європейський Страховий Союз» і залучити до участі у цій справітретьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України.

Копію цієї ухвали, копію позову з додатками надіслати ПрАТ «Європейський Страховий Союз» і МТСБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: