Ухвала суду № 102636732, 17.01.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2649/20

Провадження у справі № 2/129/122/2022

У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника позивача Рудич Ірини Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №129/2649/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача Рудич І.Р. надіслала електронною поштою до суду клопотання, яке підписане кваліфікованим електронним підписом, в якому просила забезпечити її участь в судовому засіданні по цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилалася на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду та проведення відеоконференції просила доручити з трьох перелічених судів, а саме: Вінницькому міському суду Вінницької області, Господарському суду Вінницької області та Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Оскільки у ніч з 13 на 14 січня 2022 р. була здійснена хакерська атака на десятки сайтів державних органів України, в результаті чого зупинено їх роботу, зокрема, WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», а тому через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.01.2022 р. о 09:30 год., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Рудич І.Р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Рудич Ірини Романівни про проведення судового засідання, яке призначена на 19.01.2022 р. о 09:30 год, в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: