Ухвала суду № 102636654, 19.01.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/57/22

УХВАЛА

19.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2022 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, в якій позивач просить суд:визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис №77881 виданий 12 липня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 1488,60 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2022 відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 №77881, 22.10.2021 відкрито виконавче провадження №67231089.

Вказує, що 20.12.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. було прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Також зазначає, що дана постанова була направлена на його роботу, а саме у відділ освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради, після чого з нього почали стягувати 20% від його доходів, а нещодавно взагалі було заблоковано його зарплатний рахунок, через що він не отримує заробітну плату і це суттєво впливає на умови життя, оскільки фактично його родину позбавлено засобів існування.

Вважає, що виконавчий напис реєстровий №77881 виданий 12.06.2021, вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, за таких обставин, оскільки, на сьогоднішній день виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення заборгованості є чинним і завіреним до виконання приватного виконавця, на підставі якого відкрито виконавче провадження та звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасовано виконавчий напис нотаріуса.

Тому просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. виданого 12.06.2021 реєстровий №77881 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в загальній сумі 8109 грн. 76 коп. для виконання якого було відкрито виконавче провадження №67231089 приватним виконавцем Виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. – до набрання рішення законної сили

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,2,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України, зокрема, передбачений такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, убачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що 12.01.2022 до Вінницького районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №77881 від 12.06.2021, таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, враховуючи обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача, заявлений ним вид заходу забезпечення позову, який є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому суд, прийшов до висновку, що невжиття таких видів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому.

Виходячи з наведеного, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149 – 153 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Заявупозивача – ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №67231089, щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису №77881 від 12.06.2021, який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. (вул. Соборна, 8, оф.301, м. Вінниця).

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Олена САЄНКО