Ухвала суду № 102636222, 21.01.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/8413/21

Провадження № 2/727/516/22

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

21 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович до АТ «СГ «ТАС» (приватне), про стягнення частки невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення частки невиплаченого страхового відшкодуванняне долучає копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зазначеного в позовній заяві. Вказане, позбавляє суд встановити ліміт відповідальності страховика винної у ДТП особи, що впливає, відповідно, на визначення обсягу відповідальності страховика.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович до АТ «СГ «ТАС» (приватне), про стягнення частки невиплаченого страхового відшкодування– залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: