Рішення № 102636103, 21.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7277/21

Провадження № 2/635/70/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Савченко В.В.,

учасники справи: позивач – Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Голова правління Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Задоя Ю.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30322,73 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 23.10.2018 між сторонами укладено кредитний договір №60.16.000191 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 7204 грн. терміном з 23.10.2018 по 22.10.2020 зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 45%. Позивач виконав умови договору, а позивач порушила зобов`язання внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 30322,73 грн., що складається з: 7204 грн -заборгованість за кредитом, 3940,51 грн. заборгованість за відсотками, 7930,85 грн. – плата за супроводження простроченої заборгованості, 11247,37 грн. – санкції за порушення строків погашення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2021 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2021 призначено проведення відоконференції.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, голова правління банку надав заяву в якій просив про відкладення розгляду у справі посиалючись на перебування предстанвика банку на лікарняному.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

23.10.2018 року ОСОБА_1 підписала та подала до банку заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/Договір платіжної картки № 92.16.000827, Розписку про отримання платіжної картки, Заяву про надання кредиту/Кредитний договір № 60.16.000191, Анкету- опитувальник фізичної особи, Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки за обраним видом кредиту, Паспорт споживчого кредиту – Інформацію.

23.10.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 60.16.000191 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 7 204 гривні 00 коп. терміном з 23.10.2018 по 22.10.2020 року зі сплатою Мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 45% річних.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п.6.12.11 Публічного договору за недотримання встановлених термінів сплати кожного Обов`язкового платежу, Банк переносить суму простроченого зобов`язання на відповідні рахунки обліку простроченої Заборгованості та має право нараховувати проценти за підвищеною процентною ставкою, додаткову комісію та/або пеню згідно з Тарифами (якщо це передбачено Тарифами).

Згідно з п. 6.12.16 Днем повернення Кредиту (Овердрафту) (його відповідної частини), сплати процентів за користування Кредитом (Овердрафтом), вважається день зарахування грошових коштів в сумі заборгованості, на відповідні рахунки, відкриті в АТ «АКБ «Конкорд», поточний рахунок простроченої заборгованості по Кредиту (овердрафту), рахунок нарахування процентів, прострочених нарахованих процентів, а також сплати плат за супроводження несакціонованої та простроченої заборгованості (комісії), можливої пені і штрафних санкцій у випадках, визначених цим Публічним договором та Тарифами.

23.10.2018 між сторонами укладено кредитний договір №60.16.000191 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 7204 грн. терміном з 23.10.2018 по 22.10.2020 зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 45%.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 13.08.2021 року, наявна заборгованість –30322,73 грн., що складається з: 7204 грн -заборгованість за кредитом, 3940,51 грн. заборгованість за відсотками, 7930,85 грн. – плата за супроводження простроченої заборгованості, 11247,37 грн. – санкції за порушення строків погашення заборгованості.

Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором 60.16.000191 від 23 жовтня 2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 30322,73 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13054 від 08 вересня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у розмірі 30322 (тридцять тисяч триста двадцять дві) гривні 73 копійки за кредитним договором № 60.16.000191 від 23.10.2018 року, судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», місце реєстрації: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 34514392.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д.М. Савченко