Ухвала суду № 102636059, 21.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2410/20

Провадження № 2/645/62/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої пошкодження транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої пошкодження транспортного засобу.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, разом з тим останній зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Позивач та представник позивача та представник відповідача – директор ТОВ «МТ-1» Романюк О.П. судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суд м. Харкова від 10 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258- 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої пошкодження транспортного засобу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої пошкодження транспортного засобу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення і шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: