Ухвала суду № 102636034, 21.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3094/21

Провадження № 2-во/645/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

секретар судового засідання Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року та виконавчому листі у справі № 645/3094/21 у справі за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11.10.2011 року в розмірі 46674,54 грн. станом на 18.04.2021 року, яка складається з 35407,06 грн. заборгованості за кредитом, 11267,48 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду від 10.08.2021 року, яке набрало законної сили, видано відповідний виконавчий лист № 645/3094/21.

11.01.2022 року від уповноваженого представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 645/3094/21, в якому представник позивача просила суд вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість зазначеного – НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року та у виконавчому листі, виданому на його підставі.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року, судом не вірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_2 , замість вірного – НОМЕР_1 .

Також вказана описка міститься у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року та виданого на його підставі виконавчому листі, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року та виконавчому листі у справі № 645/3094/21 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року та виданому на його підставі виконавчому листі № 645/3094/21 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали виготовлена 21.01.2022 року.

Суддя О.В. Федорова