Ухвала суду № 102635973, 21.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16207/19

Провадження № 1-кп/643/293/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

прокурора: Гладкіх Д.В.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Которобай Ф.К.,

обвинувачених: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників: Назаренко Я.М.,

Черновал С.О.,

Кузьміна Д.В.,

Князєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12020220000001141 від 16.09.2020, № 12018220540000866 від 12.04.2018, № 12019220470004781 від 02.09.2019, № 12018220470005475 від 02.10.2018,

за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Харків, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – с. Веселе, Харківського району, Харківської області, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Харків, місце реєстрації АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 206, 369-372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань захисників Черновал С.О., Назаренко Я.М. та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 21.03.2022 року включно.

Доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була зроблена ним під час судового засідання 21.01.2022 року, для чого скерувати на адресу вказаного слідчого підрозділу копії журналу судового засідання та його технічного запису від 21.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2022 року о 16:00 год.

Суддя Н.В. Новіченко