Єдиний державний реєстр судових рішень
06.07.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 р. Справа № 2а-1849/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В. В. <Текст > при секретаріЧерненко А.А. за участю: прокурора Антоненко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Оветри " про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, - ВСТАНОВИВ: 05 лютого 2010 року прокурор м. Орджонікідзе в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позову, прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року в сумі 22187 грн. 28 коп. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Позивач в особі начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області Тихоненко Т.В., надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання двічі не направив, заперечень проти позову не надав. Двічі подавав клопотання про відкладення розгляду справи з причин зайнятості в іншому судовому засіданні, які суд вважає необґрунтованими, оскільки як вбачається зі змісту наданих ухвал господарського суду представник ЗАТ «Оветри» в судове засідання господарського суду також не зявлявся. Крім того, повторна неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі представників позивача та відповідача, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідач Закрите акціонерне товариство «Оветри» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.
Згідно з ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Пунктом 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Відповідачем подано до УПФУ в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області розрахунок страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 р., в якому самостійно обчислено страхові внески на суму 22187 грн. 28 коп. Відповідно, строк сплати внесків за грудень 2009 року до 20 січня 2010 р.
Нарахована сума внесків за вказаний період в установлені законодавством терміни відповідачем не була сплачена. У звязку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.
Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.
Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).
Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Оветри» (код ЄДРПОУ 05517423) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (р\р 256083011537 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», філія Нікопольське відділення № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 21928215) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 р. в сумі 22187 грн. 28 коп. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім гривень двадцять вісім копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складений 02.07.2010 року
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >В.В. Чорна
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 10263586, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1849/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: