Ухвала суду № 102635755, 21.01.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/160/22

Провадження № 2/639/1040/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

позивача ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 510 А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович, адреса місцезнаходження: м. Харків, пров. Інженерний, 9, офіс 105,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

У позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис № 182801 від 16 червня 2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» 38680,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

У даному випадку, зважаючи на положення ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів: 1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, а саме належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 18281 від 16.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № 1015624 від 02.09.2020 на користь ТОВ «Сіроко Фінанс»; належним чином засвідчені копії документів, які були подані ТОВ «Сіроко Фінанс» нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 182801 від 16.06.2021; 2) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» належним чином засвідчену виписку по рахунку за кредитним договором № 1015624 від 02.09.2020, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», починаючи з 02.09.2020 по 22.02.2021 у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції (зняття, зарахування коштів тощо); належним чином засвідчену копію Договору факторингу (витягу з договору) № 015-220221 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 22.02.2021, згідно з яким ТОВ «Лінеура Україна» право вимоги за кредитним договором № 1015624 від 02.09.2020, який було укладено з ОСОБА_1 було відступлене на користь ТОВ «Сіроко Фінанс»; дані про суму заборгованості за кредитним договором (у тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом) № 1015624 від 02.09.2020, який було укладено з ОСОБА_1 , яка була відступлена ТОВ «Лінеура Україна» на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» на підставі Договору факторингу № 015-220221 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 22.02.2021.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, суд уважає за необхідне витребувати вищевказані докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс».

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч. 5 ст. 128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 16.02.2022 о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим учасникам процесу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 18281 від 16.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № 1015624 від 02.09.2020 на користь ТОВ «Сіроко Фінанс»; належним чином засвідчені копії документів, які були подані ТОВ «Сіроко Фінанс» нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 182801 від 16.06.2021.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» належним чином засвідчену виписку по рахунку за кредитним договором № 1015624 від 02.09.2020, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», починаючи з 02.09.2020 по 22.02.2021 у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції (зняття, зарахування коштів тощо); належним чином засвідчену копію Договору факторингу (витягу з договору) № 015-220221 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 22.02.2021, згідно з яким ТОВ «Лінеура Україна» право вимоги за кредитним договором № 1015624 від 02.09.2020, який було укладено з ОСОБА_1 було відступлене на користь ТОВ «Сіроко Фінанс»; дані про суму заборгованості за кредитним договором (у тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом) № 1015624 від 02.09.2020, який було укладено з ОСОБА_1 , яка була відступлена ТОВ «Лінеура Україна» на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» на підставі Договору факторингу № 015-220221 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 22.02.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК