Постанова № 102635527, 17.01.2022, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2738/21

Провадження № 3/419/37/2022

ПОСТАНОВА

17.01.2022 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області 07.12.2009 року, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712171 від 30.11.2021 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , вчинив булінг (цькування) учасника освітнього процесу, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, а саме 17.11.2021 року приблизно о 11.40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні школи учень 4 А класу Щастинського ліцею № 1 ім. К. Кутового ОСОБА_2 вчинив булінг (цькування) фізичного характеру стосовно учня 4 А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вдарив рукою по сідницях зазначеного учня, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , 24.11.2021 року о 11.35 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні школи учень 4 А класу Щастинського ліцею № 1 ім. К. Кутового ОСОБА_2 вчинив булінг (цькування) психологічного характеру стосовно учня 4 А класу ОСОБА_3 , а саме словесно ображав, залякував, принижував останнього словами «Козел недоделаний, щоб ти здох», чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати, оскільки вона зробила для себе належні висновки стосовно правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712171 від 30.11.2021 року; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом № 1 засідання комісії з булінгу від 25.11.2021 року, копією характеристики учня 4 А класу Щастинського ліцею № 1 імені К. Кутового - Савченка М., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 173-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки малолітній син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вчинив булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, має 2 малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 173-4, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області 07.12.2009 року, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою», штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2738/21.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області 07.12.2009 року, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *; 101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М.Іванова