Ухвала суду № 102635411, 21.01.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/365/19

Провадження № 8/391/1/22

У Х В А Л А

21.01.2022селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши цивільну справу за заявою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 8» про перегляд рішення у справі №391/365/19 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у справі №391/365/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РОС-АГРО", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 8", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації земельної ділянки за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду.

18.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника заявника директора ТОВ «Агро-Парк 8» А.С. Блощаневича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в зв`язку з значною територіальною віддаленістю до смт. Компаніївка Кіровоградської області не має можливості з`явитися в судове засідання.

Враховуючи, що представник заявника – директор ТОВ «Агро-Парк 8» А.С. Блощаневич знаходиться в м. Кропивницький Кіровоградської області, Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із наступними змінами) на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин та Постановами Кабінету Міністрів України про продовження дії карантину, тому для забезпечення оперативності судового розгляду справи та з метою участі представника відповідача необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, з метою участі у розгляді справи представника заявника, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - директора ТОВ «Агро-Парк 8» А.С. Блощаневича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові розгляди цивільної справи за заявою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 8» про перегляд рішення у справі №391/365/19 за нововиявленими обставинами, щодо участі в судовому засіданні представника заявника - директора ТОВ «Агро-Парк 8» А.С. Блощаневича проводити в режимі відеоконференції час трансляції з приміщення в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю представника заявника - директора ТОВ «Агро-Парк 8» А.С. Блощаневича.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Представнику заявника - директору ТОВ «Агро-Парк 8» А.С. Блощаневичу, з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда (адреса: вул. Велика Перспективна, 41 А, м. Кропивницький Кіровоградської області) з документом, що посвідчує особу (паспорт) та доручення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Ленінський районний суд м. Кіровограда для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ І.М. Мумига