Ухвала суду № 102635143, 21.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6671/21 Провадження № 2-о/0274/6/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа:1) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_2 ,про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним станом на 08.11.2018 р. по теперішній час.

Ухвалою від 05.01.2022 р. заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви.

Ухвала мотивована, зокрема, тим, що заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, а також тим, що за даними зазначеного реєстру юридична особа з таким найменуванням як Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області відсутня.

Копія ухвали була отримана представником ОСОБА_1 10.01.2022 р.

На виконання ухвали від 05.01.2022 р. від ОСОБА_1 надійшла заява від 11.01.2022 р. з додатками, з яких вбачається, що недоліки, про які було вказано у цій ухвалі, у значній частині усунуто, проте не повністю.

Так, у наданих заявах (уточнених) як заінтересована особа-1 так само залишився зазначеним Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, хоча за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України така юридична особа відсутня (не існує).

Таким чином заява (уточнена) не відповідає вимозі пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки містить найменування неіснуючої юридичної особи.

За таких обставин Суд вважає на підставі статті 127 Цивільного процесуального кодексу України з власної ініціативи продовжити до 04.02.2022 р. строк, встановлений ухвалою від 05.01.2022 р. для усунення недоліку заяви, шляхом подання заяви та двох її копій з зазначенням правильного найменування заінтересованої особи-1 (існуючої юридичної особи).

Керуючись статтями 127, 175, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 до 04.02.2022 р. строк для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви та двох її копій з зазначенням правильного найменування заінтересованої особи-1 (існуючої юридичної особи).

Копію ухвали надіслати (вручити) ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут