Ухвала суду № 102635038, 19.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6939/21

№ 2-о/183/36/22

19 січня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Разом із заявою представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Пташинським Олександром Анатолійовичем подано клопотання про витребування у Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи мають заявники труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії вищезазначеної спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Паланочна, буд.5) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 січня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.