Рішення № 102634941, 18.01.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1532/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і суду пояснив, що з 1988 року по лютий 1996 року він працював у колгоспі «Росія» Криничанського району Дніпропетровської області. На його адресу від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов лист № 30306-23929/К-01/8-0400/21 від 01.09.2021 року, яким його повідомлено про те, що до його страхового стажу, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.09.1977, не зарахований період роботи в колгоспі «Росія», КСП «Росія» з 13.02.1988 по 05.02.1996, так як в трудовій книжці містяться неточні записи про періоди роботи. В додатково наданій довідці № 417-К від 07.09.2021 р. про підтвердження даного періоду роботи не прийнята до розгляду, оскільки зазначені прізвище, ім`я, по-батькові в довідці не відповідають його паспортним даним. Тому заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки № 417-К від 07.09.2021 р. про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Росія», КСП «Росія», Криничанського району Дніпропетровської області за період з 13.02.1988 р. по 05.02.1996 р.

Представник заінтересованої особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно з 1989 року працював в КСП «Росія» разом із заявником ОСОБА_1 , який до нього вже працював в КСП «Росія», він може достовірно свідчити, що ОСОБА_1 до 1996 року працював в КСП «Росія».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_1 з восьмидесятих років, як він почав працювати в колгоспі «Росія», що був розташований в с.Адамівка Криничанського району, він може достовірно свідчити, що заявник ОСОБА_1 з 1988 по 1996 р.р. працював в КСП «Росія».

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Чуртан Гаінського району Пермської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 29 січня 2001 року.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 01.09.1977 р. працював у колгоспі «Росія», КСП «Росія» з 13.02.1988 року, прийнятий в члени колгоспу та був звільнений 05.02.1996 року. В архівній довідці про відпрацьовані вихододні, виданій КЗ «Трудовий архів» Криничанської селищної ради № 417-К від 07.09.2021 року за період роботи з 13.02.1988 р. по 05.02.1996 р. прізвище, ім`я, по батькові заявника записано на російській мові: у відомостях за 1988 р. – « ОСОБА_1 », за 1991 р. -1994 р. - « ОСОБА_1 », за 1989 р., 1990 р., 1995 р., 1996р. - « ОСОБА_1 ». Зазначення на російській мові прізвища, імені та скорочення по батькові не дає можливості підтвердити належність саме заявникові таких документів.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявникові для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник не має можливості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав відповідно до ст.315 ЦПК України для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа – архівної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 417-К від 07.09.2021 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Росія», КСП «Росія» Криничанського району Дніпропетровської області за період роботи з 13.02.1988 року по 05.02.1996 року, належить ОСОБА_1 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк