Ухвала суду № 102634817, 17.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7099/21

Провадження № 1-кс/202/6808/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.

розглянувшиклопотання адвоката Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Циганок Романа Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 420210000000545 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Циганок Р.О. в інтересах підзахисної ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (із роздруківкою змісту кожного висновку, обстеження), які містять охоронювану законом таємницю, а саме наявної медичної документації, щодо прийомів лікарів та обстежень, висновків внесених до електронної системи охорони здоров`я України, по кожному прийому та дослідженню ОСОБА_2 за період з 16.09.2021 року по 05.10.2021 року, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420210000000545 від 21.09.2021, в якому 12.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Відповідно до фабули вказаного повідомлення про підозру, 16 вересня 2021 року близько 13.30-14.00 годин на проїзній частині автодороги Н-31 в ррайоні села Лісопитомник Криворізького району, ОСОБА_1 з силою достатньою для заподіяння фізичної шкоди здоров`ю, нанесла один удар рукою в ліву частину голови оперуповноваженого ОСОБА_2 у результаті чого, згідно висновку експерта №2602е від 11.10.2021 року, потерпілому ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді закритою черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забої м`яких тканин голови.

Так заявник зазначає, що відповідно до протоколів допитів свідків у даному кримінальному провадженні, вбачається, що ОСОБА_1 завдала удар потерпілому доленею лівої руки в ліву частину обличчя. Від удару обличчя потерпілого одразу почервоніло, проте, згідно викладеного у скарзі, при огляді відеозапису, який залучено до матеріалів кримінального провадження, почервонінь на обличчі немає. Також у вказаному висновку експерта №2602е, зазначено, що ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_2 правою долонею по голові, що не відповідає показам свідків.

У зв`язку із викладеним, заявник просить, отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка створена за результатами обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 16 вересня 2021 року по жовтень 2021 року, у тому числі доступ до електронних документів, а саме: відомостей щодо кожного прийому лікаря та обстеження внесеного до електронної системи охорони здоров`я.

Заявник та слідчий з прокурором в судове засідання не з`явилися.

Представник Комунального некомерційного підприємства «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Циганок Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420210000000545 від 21.09.2021, в якому 12.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України..

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

В своєму клопотанні адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, а саме до медичної документації, яка створена за результатами обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 16 вересня 2021 року по жовтень 2021 року, у тому числі доступ до електронних документів, а саме: відомостей щодо кожного прийому лікаря та обстеження внесеного до електронної системи охорони здоров`я, посилаючись як на підставу надання такого доступу, на те, що на камері відеоспостереження не відобразилось почервоніння обличчя потерпілого, та не відповідність інформації, у висновку експерта, щодо того, якою саме рукою був нанесений удар ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 .

Слідчий суддявважає,що наданнятимчасового доступудо вищевказаноїінформації (документів)є необґрунтованим,оскільки стороноюзахисту недоведено,що вказанаінформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 420210000000545 від 21.09.2021року, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя враховує, що вказані в клопотанні відомості не стосуються витребуваної заявником інформації, оскільки вказані підстави, щодо відсутності почервонінь на обличчі потерпілого під час огляду відеозаписів та не відповідність інформації, у висновку експерта, щодо того, якою саме рукою був нанесений удар ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 може лише свідчити, про технічні недосконалості відео зйомки та можливу помилку у висновку експерта, яка загалом не впливає на кінцевий резулььтат.

На переконання слідчого судді, в даному випадку надання тимчасового доступу до медичної документації, яка створена за результатами обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 16 вересня 2021 року по жовтень 2021 року, у тому числі доступ до електронних документів, а саме: відомостей щодо кожного прийому лікаря та обстеження внесеного до електронної системи охорони здоров`я є непропорційним ступеню втручання в охоронювану законом таємницю та права інших осіб.

Враховуючи наведене,в задоволенніклопотання пронадання тимчасовогодоступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Циганок Романа Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 420210000000545 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін