Ухвала суду № 102634641, 21.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/858/14-ц

Провадження № 2-п/175/19/21

У Х В А Л А

21 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі – Кучеренко О.Ю.,

представника заявника (відповідача) – Амельченка А.С.,

ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2020 року, в рамках даної справи, Дніпропетровським районним судом було винесено ухвалу, якою замінено сторону стягувача (позивача по справі) з ПАТ Комерційний банк «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», проте заявник ОСОБА_1 , у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не залучає їх до участі у справі, та не надає для них копії заяви із додатками, оскільки прийняте судове рішення за результатом розгляду такої заяви, вплине на їх права та обов`язки, як правонаступників первісного позивача та стягувача.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява (заява про перегляд заочного рішення) подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Слід зауважити, що залишення позовної заяви (заяви) без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

При цьому враховую позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, пункту 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuzv. Poland» №28249/95).

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як учасника справи, надати для них копію заяви про перегляд заочного рішення із додатками.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко