Ухвала суду № 102634569, 22.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №197/1276/20

Провадження №2/932/1878/21

УХВАЛА

22 грудня 2021року м. Дніпро

Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи перебуває клопотання позивача про витребування від приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчених копій всіх документів, на підставі яких здійснювався виконавчий напис від 24.02.2020 року щодо стягнення грошових коштів у розмірі 10480 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначеної інформації. Крім того, у судовому засіданні встановлена необхідність витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. постанову про відкриття виконавчого провадження №62395115 від 22.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчених копій всіх документів, на підставі яких здійснювався виконавчий напис від 24.02.2020 року щодо стягнення грошових коштів у розмірі 10480 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №62395115 від 22.06.2020.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (0740111 Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 оф.6), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А оф. 71-А)

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.І. Цитульський