Ухвала суду № 102634488, 21.01.2022, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/12/22

Провадження № 1-кс/170/3/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням:

судді Сушик Н.В., з участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Матвійчука С.П. у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється кримінальне провадження, внесене 20.11.2021 до ЄРДР за № 12021035560000364, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 248 КК України. Головуючий суддя Матвійчук С.П. подав заяву про самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, ОСОБА_2 понад десять років особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_1 та тривалий період часу підтримує з ним дружні відносини, а тому зазначені обставини відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумніви у його неупередженості в учасників судового провадження при розгляді вищевказаного обвинувального акту.

В судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор Яненко В.В., захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Кирилюк-Гуж Д.С., представник потерпілого Стрильчук В.І., суддя Матвійчук С.П., кожен зокрема, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності, зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням головуючого судді Матвійчука С.П. може викликати сумнів в неупередженості судді, що буде порушенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заяву про самовідвід головуючого судді Матвійчука С.П., слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчука Сергія Панасовича задовольнити.

Відвести головуючого суддю Шацького районного суду Волинської області Матвійчука Сергія Панасовича від участі розгляду кримінального провадження, внесеного 20.11.2021 до ЄРДР за № 12021035560000364, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 248 КК України (справа № 170/12/22, провадження №1-кп/170/50/22).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження повернути в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу, у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик